Детелин Баялцалиев: И двете положения за дузпа във Вечното дерби са дискусионни

Бившият футболен рефер Детелин Баялцалиев коментира пред „Топспорт“  спорните съдийски отсъждания, които имаше реферът Радослав Гидженов по време на Вечното дерби между ЦСКА и Левски. Ето какво е експертното му мнение по темата:

Първо да кажа, че аз имах разговор със Станислав Тодоров и исках да помогна на българското съдийство, но не видях такова от негова страна, затова и леко се отдръпнах. Те предпочитат да си работят с по-неграмотни и по-послушни хора.

А сега – за мача ЦСКА – Левски, половината ще ми се аргументират фенски, ще започнат спорове. А тези двете най-спорни ситуации (бел. ред – евентуална дузпа за игра с ръка на Ето’о и за нарушение срещу Кареасо в края на мача) са толкова двуполюсни… там има много субективизъм. Това е решение на съдията. Аз лично нямам аргументи да оборя решенията на съдията и в двете ситуации.

Ако беше дал едната дузпа, а другата – не, тогава щеше да е несправедливо. И двете положения са дискусионни. И двете положения могат да се дадат, както и да не се дадат. Аргументите за ръката са, че в една посока има игра с ръка очевидно, ръката не е близо до тялото. От друга страна – когато топката му среща ръката, Сангаре прави лювка, топката отскача от земята, а пък Ето’о прави опит да блокира удара на Сангаре. При това положение неминуемо тялото му се накланя назад и ръката му е в естествено положение, той няма как да си ги държи до тялото. Още повече, че и той самият беше изненадан, че Сангаре не уцели топката, а след това тя се удари в ръката му. След тази лювка, никой не знаеше къде ще отиде топката.

А при ситуацията за ЦСКА – там е игра с тяло. Вярно е, че са двама срещу един… един стъпва, друг стъпва, кой-кога, дали не тръгва малко по-рано да пада Кареасо, дали се спъва. Но няма явно спъване. Но там също е ситуация, при която човек трябва да приеме това, което реши съдията. Ако анализирам безпристрастно, не мога да не приема решението на съдията. Независимо дали е в едната или в другата посока. Говоря и за двете ситуации.

Точно това е и причината ВАР да не може да се намеси. Нямаше очевидна грешка в нито един от двата момента.

ЦСКА беше малко по-грубият отбор. Нарушенията са почти 3 към 1 и може би тук Гидженов трябваше да е по-строг към играчи на ЦСКА на моменти. С предупреждения, картони и т.н., но мисля, че от Левски малко пресолиха манджата.

  • Related Posts

    Веласкес избра 20 играчи за последния мач от сезона

    Старши треньорът на Левски Хулио Веласкес определи група от 20 футболисти за гостуването на ЦСКА 1948 в последния, 6-и кръг на плейофите в Първа лига. Двубоят на стадион „Витоша“ в…

    Хьогмо се раздели с Лудогорец и няма да води тима срещу ЦСКА

    Лудогорец се разделя с Пер-Матиас Хьогмо. Норвежкият специалист е постигнал договорка с ръководството за прекратяване на контракта по взаимно съгласие, въпреки че е имал договор за още един сезон. Според…

    Вашият коментар

    Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *